为什么需要学习哲学

      哲学让人学会了思考。而不是接收或者相信那些现成的答案。长时间接收现成的答案，会养成比较不好的习惯。那就是没有现成的答案就会感觉无所适从。在现代的社会里，有完善的知识体系，科学技术的爆炸式的增长，好像每个人都以为真正认识这个世界。恰恰在哲学家的世界中，他们是一无所知的 。

      哲学面临的职责也是很多的。最主要的一条那就是,哲学毫无用处 。哲学家喜欢追求一些飘渺感觉的东西，看起来他们真是一群喜欢玩口舌之争的人。如果你想从哲学家那里寻找具体的答案，知识那就是错误的了。那么哲学家究竟知道什么呢。苏格拉底说过：“我知道我一无所知”。

      现代的社会是互联网横行的时代，我们可以从中学到很多的知识。那么我们从哲学那里到底能学到什么？还是那苏格拉底那句话，什么也没有。我们可以通过电视，互联网，报纸等途径获得大量的信息，但是关于“哲学”的信息基本没有。要明白的一点是，信息是否使我们理解自身与世界的一个方式呢？假如我们收到一个信息，如下：伊拉克战争死亡人数**.我们要想想自己听到这消息的感受。有的人想到的是，这些人死于强者与弱者，还有些人想到，上地为什么不保佑他们，还有人想到，美国打伊拉克是因为石油，还有些人想到，我们真是生活在一个怎样的世界之中的感叹。如果我们把最后一个人的想法变为问号。我们生活在一个怎样的世界中啊？

      对于这个问题，不可能有一个明确的，科学的答案。所以重要的并不是信息的本身，而是我们知道这消息意味着什么？怎样去解释它？它和其他的信息的联系是怎样的？这些正好是哲学所要对待的问题。

      什么叫理解？理解的含义是什么。你理解了什么？我们来把理解分为三个层次。

1. 信息：是最初能提供给我们最初的信息。
2. 知识：从最初的信息所思考得来的信息。
3. 智慧：把知识与人生选择和我们能够选择的价值观联系起来。来得知如何根据我们已经知道的东西更好的生活。

      科学是介于第一层次和第二层次之间。哲学介于第二层次和第三层次之间。看来哲学不存在信息之中，可以存在知识和智慧之中。让我们说个具体的例子，还是接着伊拉克战争的例子。首先我们接受到了个基本信息，伊拉克死亡人数*人。接着想到，他们的死因，根据我们的知识来明白机枪，坦克，炸弹都可能造成人员的伤亡。但是人是有价值观的动物，我们可以从另一个角度来思考问题，想到美国打伊拉克为什么？美国的欲望到底是什么？人类的欲望到底怎么回事？人类最终的结局会怎样？我们将到哪里去？或许这种就可以称之为哲学的思维角度。关于每个信息都有它的哲学理解的视角。

      现在要谈谈的是科学与哲学，最早的时候，哲学和科学是一体的。随着人类对世界的认知，科学才从哲学中慢慢的脱离。科学是用来理解事物的组成及运转。哲学的关注点在于这些对我们来说到底有什么意义。总而言之，哲学是提出问题的，而科学则是用来解决问题的。人的一生是追问的一生。面对着各种问题，科学能给出一个解决方案，而哲学却不能。哲学总是用不能尽如人意的方式来回答问题。科学与哲学还有本质的区别是，科学可以继承，你可以继承前人的理论来支持自己的观点，而哲学不能，哲学是要自身的独立思考的。

      再回到苏格拉底那句：我一无所知。这其实简直是一种对科学的嘲笑。因为在当时的人们知识中，没有一条能让他满意的。至少在他这里一些事情还是不知道的。那些知识都经不起任何的疑问的。所以当我们不确定的东西不要认为它们是一种知识，还是首先来承认我们的一无所知把。

      在现代的教育中，人们都习惯于接收现成的知识，而很少去进行思考。好吧，就让我们学习学习哲学。怎么去学习，勤于思考，保持独立思考的能力。